<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

The rule is if the patch is affecting files in the sys/-dir only, a

build-kernel.sh will do, if any thing else you will have to do a

build-release.sh. However, flashboot only contains a subset of the

OpenBSD distribution, so as Yannick said, read up on if you need to

apply the patch before you put the effort into upgrading your system.<br>

<br>

Regards, Rickard.<br>

<br>

Yannick Gravel wrote:

<blockquote cite="mid:4790B03B.3060408@ygunit.net" type="cite">

  <pre wrap="">Russel,

It depands...

  For OpenBSD 4.2, errata 004 and 005 are for the kernel, so 

build-kernel.sh is sufficient there but for the errata 001 and 002 that 

are in user-space, you need to do the build-release.sh before. So with 

that in mind, for the next errata, have a look at the patch, you'll 

figure out what need to be done.

Cheers

Y.

Russell Sutherland wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">When a new patch is released, is it necessary to do a

"build-release.sh" operation?

Or is a patch followed by a "build-kernel.sh" sufficient?

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

_______________________________________________

flashboot mailing list

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:flashboot@mindrot.org">flashboot@mindrot.org</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.mindrot.org/mailman/listinfo/flashboot">https://lists.mindrot.org/mailman/listinfo/flashboot</a>

  </pre>

</blockquote>

</body>

</html>